從LZ
的情況來看，應該承受不了太大的風險，股票基金風險較大，我建議還是投資債券基金，債券基金風險小，收益穩定。債券基金有較強的抗通脹能力：在各個時期債券型基金的投資業績均超越當期通脹水平，表現出較強的抗通脹能力。選擇一隻好的基金，還能獲得超額的收益，選擇基金，要關注基金的絕對收益能力，不當要關注市場上漲時基金獲得收益的能力，還要看基金在市場下跌時的抗風險能力。我建議你可以關注一下富國基金的固定收益大講堂活動，有很多講解，很受啟發。他們管理了國內最大規模的債券基金，經驗豐富。
Ⅱ 買股票型基金好還是債券基金好
選擇合適的基金來首先源要設定自己的投資目標和投資期限，評估自己對風險的承受能力，確定自己是保守型、穩健型還是進取型投資者；其次，仔細地綜合考核各基金的多項指標，如多年來的收益表現，基金經理和研究人員的能力素質、基金管理公司的風險控制手段和投資風格等，從中選擇優秀的並且適合自己風險偏好的基金品種進行投資；最後，請跟蹤您所投資的基金，結合該基金的表現、自己的資金狀況和收益目標來調整自己的金融資產組合。
您可點擊：http://fund.cmbchina.com/了解哪支基金比較適合您，或請通過主頁上的基金 ，根據風險承受能力及相關要求做基金篩選。
Ⅲ 如果你有1萬元閑錢，你會選擇買股票還是債券呢
股票收益高，但風險太大，債券收益低，風險也低。基金也有風險，相對股票而言要低些，可以考慮。存入銀行安全穩定，有利息，但利息也不高。
所以，要看你的承受能力如何？承受能力強，買入股票，基金，承受能力弱，買債券或存入銀行。
Ⅳ 買股票好還是買債券好
個人覺得債券的收益比股市穩定哈。至於你想投資哪種就看你的風險偏好了哈。
希望我的回答能夠幫助到你，望採納，謝謝。
Ⅳ 股票和債券的優缺點 股票和債券的異同點
股票融資優點
（1）籌資風險小。由於普通股票沒有固定的到期日，不用支付固定的利息，不存在不能還本付息的風險。
（2）股票融資可以提高企業知名度，為企業帶來良好的聲譽。發行股票籌集的是主權資金。普通股本和留存收益構成公司借入一切債務的基礎。有了較多的主權資金，就可為債權人提供較大的損失保障。因而，發行股票籌資既可以提高公司的信用程度，又可為使用更多的債務資金提供有力的支持。
（3）股票融資所籌資金具有永久性，無到期日，不需歸還。在公司持續經營期間可長期使用，能充分保證公司生產經營的資金需求。
（4）沒有固定的利息負擔。公司有盈餘，並且認為適合分配股利，就可以分給股東；公司盈餘少，或雖有盈餘但資金短缺或者有有利的投資機會，就可以少支付或不支付股利。
（5）股票融資有利於幫助企業建立規范的現代企業制度。
股票融資缺點
（1）資本成本較高。首先，從投資者的角度講，投資於普通股風險較高，相應地要求有較高的投資報酬率。其次，對籌資來講，普通股股利從稅後利潤中支付，不具有抵稅作用。另外，普通股的發行費用也較高。
（2）股票融資上市時間跨度長，競爭激烈，無法滿足企業緊迫的融資需求。
（3）容易分散控制權。當企業發行新股時，出售新股票，引進新股東，會導致公司控制權的分散。
（4）新股東分享公司未發行新股前積累的盈餘，會降低普通股的凈收益，從而可能引起股價的下跌。
債券融資的優點：
1．債券融資的稅盾作用。債券的稅盾作用來自於債務利息和股利的支出順序不同，世界各國稅法基本上都准予利息支出在稅前列支，而股息則在稅後支付。這對企業而言相當於債券籌資成本中的相當一部分是由國家負擔的，因而負債經營能為企業帶來稅收節約價值。我國企業所得稅稅率為25%，也就意味著企業舉債成本中有將近1/4是由國家承擔，因此，企業舉債可以合理地避稅，從而使企業的每股稅後利潤增加。
2．債券融資的財務杠桿作用。所謂財務杠桿是指企業負債對經營成果具有放大作用。股票融資可以增加企業的資本金和抗風險能力，但股票融資同時也使企業的所有者權益增加，其結果是通過股票發行籌集資金所產生的收益或虧損會被全體股東所均攤。
債券融資則不然，企業發行債券除了按事先確定的票面利率支付利息外（衍生品種除外），其餘的經營成果將為原來的股東所分享。如果納稅付息前利潤率高於利率，負債經營就可以增加稅後利潤，從而形成財富從債權人到股東之間的轉移，使股東收益增加。
3．債券融資的資本結構優化作用。羅斯的信號傳遞理論認為，企業的價值與負債率正相關，越是高質量的企業，負債率越高。
債券融資的缺點：
企業向銀行借錢，先要找一家有一定經濟實力的企業做擔保人，對銀行貸款承擔聯帶責任，當民營企業尋找擔保企業時，往往對方的要求你也承諾為對方做擔保向銀行貸款，這種行為稱之為互保。大量的互保容易使企業間形成一個擔保圈，一旦圈中一家企業運作出現問題，就有可能引起連鎖反應，導致其他企業面臨嚴重債務危險。
財務風險主要指企業的資產負債結構出現問題，當企業用債權方式進行融資時，財務費用的增加會對企業經營造成很大壓力，理論上，企業的凈資產利潤率若達不到借款利率，企業的借款就會給企業股東帶來損失。但更重要的是，債權融資將提高企業的資產負債率，從而降低企業再次進行債權融資的能力，如果企業不能通過經營的贏利降低資產負債率，並獲得足夠的現金流來償還到期的債務，等待企業的後果可能就是破產。史玉柱的巨人集團幾年前由輝煌一下子瀕臨崩潰，重要的原因之一就是未做好對債權融資的管理。
相同點：
股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。
不同點：
股票是可以參與管理公司，也就是股東。但是公司沒有到期還本付息的義務。 股票可以轉讓。 債券是公司發行的有價證券，到期還本付息，持有人不可以參與公司的管理。只是一個債權人身份。
1.發行主體不同
作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。
2.收益穩定性不同
從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。
3.保本能力不同
從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。
4.經濟利益關系不同
上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
Ⅵ 買股票好呢~~！還是買債券好呢~！
如果您有較好的技術知識，並且有優秀的證券公司給您做出提示，當然還是股票好了
Ⅶ 如果你有錢投資，你會選擇買股票還是買債券
如果我有錢投資，條件是這些錢不是我的基本生活所需要的。 我會把這些錢投入到股市中，因為從長期的角度來考慮，股票是沒有風險的，尤其是中國的股票。 要是買的是個不錯又很有發展潛力的股票的話，那麼他給我們的回報是很大的。 現在的社會是有錢的不知道如何去投資，而會投資的則又找不到資金。呵呵..... 我和你正好相反啊！
Ⅷ 現在想投資現在是買債券基金好還是買股票好啊 要是買股票買什麼股票好啊
債券吧,債券價格按貼現算,至少不會虧
基金其實就是由專家代理的股票
而股票最近的行情你也知道,穩賠不賺
Ⅸ 是買國債好還是買股票好
依我建議的話買股票，金額反正也不大，如果買國債的話，還真的沒什麼賺頭，不過想安全的話，還是買國債好
Ⅹ 投資股票好還是購買債券好
憤券收益固定、風險較小，屬於比較保守的投資組合。股票則屬於激進的投資，它收益高，但需要承擔更大的風險。購買債券還是股票?通常要考慮以下因素: (1)你能承擔多大風險:這取決於你對收入的依賴程度。一個機構投資者自然能承受很大風險。對於個人來說，如果家庭負擔較重，甚至有時收不抵支，但希望抽出一小部分錢來購買證券，以期獲得比銀行利率更高的收益。來補助家庭開支;或者你是一位已經退休.靠退休金生活而小有積蓄者，同樣希望獲得比銀行利率更高的收益，那麼你應該選擇收益固定而又安全可靠的國庫券、公司債券為購買對象。如果你的經濟狀況良好，為將來子女教育費用或以後的生活著想，就不妨選擇具有增長性的股票。不論經濟景氣與否，股票市場價格如何變動，買進品質優良的增長股票而長期持有，可以確保為你帶來優厚的股息。 (2)你的動機:如果你希望買進證券後長期保存，以取得安全和固定的收益為主要目的，不願承擔風險，就應該以國庫券、公司債券或類似於永久性俊券的優先股票為選擇對象。如果你不以取得固定的股息和利息為目的，寧願承擔較大的風險.希望在買進賣出或賣出買進間謀取差額，以期獲得更多的利潤，應以普通股，恃別是其中的低價股票、熱門股票和增長股票為選擇對象。如果你既希望經常有股息和利息的收益，又希望獲得買進賣出間的差額利潤，你所選擇的對象，就應以債券和股票並重了。 (3)你處理投資的知識和時間:憤券和股票各有不同的特性。持有債券盡管放心，除非公司倒閉，到期必能收回本金，你所要考慮的因素只是如何保值以及能獲得多少利息收入.而股票尤其是普通股，因為與公司命運以及整個經濟發展息息相關，又沒有到期還本的固定承諾，所以風險很大。如果你有足夠的知識和時間，經常注意分析股票市場的動向，注意公司和經濟的發展，並及時掌握買賣時機，不僅可以降低風險，還可獲得優厚的股息和可觀的差價利潤。