中信債券事件

❶ 中信銀行被立案調查了會不會倒閉

中信銀行雖然是商業銀行，但是在商業銀行中也算得上是實力前三的，部分事件引起的立案調查對銀行的運營營銷不會很大，而且現在銀行都有存款保險，不用太擔心

❷ 中信泰富炒匯巨虧事件體現了哪些風險

體現的風險啟示有：
1.控制境外衍生品的交易風險，政府相關部門除了加強監管，應同時出台相應的規定文件，對於那些已經造成巨額損失的企業負責人極其相關責任人要嚴厲處罰。如果不處罰，就會導致更多的企業冒風險去違規。
2.香港警方之所以對中信泰富大動干戈，是因為懷疑公司董事作出虛假陳述，董事之間可能存在串謀欺詐。這就會因為信息的發布不及時而侵害不知情的中小投資者利益，香港證監部門介入調查中信泰富事件同樣也是基於這樣一個切入點，由此可見，信息披露機制的嚴格執行，對維護中小投資者利益來說至關重要。
3.由於央企的特殊身份，在海外成熟市場可以接受比較嚴格地監管，在國內主板市場同樣需要採取更為嚴格的標准對其進行監管。尤其涉及到央企的重大經營和重組事件時，監管部門和國資委要及時監督相關上市公司按要求及時發布公開信息。一旦發現存在違反規定的行為時，要像香港市場一樣對央企一查到底，不留情面，維護中小投資者的利益。
隨著市場經濟的深化、金融市場的逐步國際化，衍生金融工具也必將在我國迅速發展起來。因而，我國必須完善法規制度，使企業在投資衍生金融產品時有據可依、有章可循，能夠對高風險的投機業務實施必要的風險控制，以避免類似事件的再次發生。

❸ 中信證券的爭議事件

2015年8月25日晚間，新華網報道稱，中信證券徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動已被公安機關要求協助調查。次日，有媒體報道稱，徐某即為中信證券執行委員會委員、董事總經理徐剛。
8月27日，財新報道中信證券另外被要求協助調查的7人中還包括了兩名執行委員會委員葛小波和劉威、權益投資部行政負責人許駿、證券金融業務線行政負責人房慶利以及董事會辦公室副主任梁鈞。
在7月至8月的股災救市行動中，中信證券拿出大筆自有資金，在眾多券商中表現踴躍，被市場一度稱為「國家救市御用護法」。
分析：本次被要求協助調查的8人中，有3人為中信證券高管，位居中信證券執行委員會委員。券商業內人士分析認為，徐剛等8人此次被調查，有可能涉內幕交易。 2015年10月20日，深交所發布公告稱，中信證券(浙江)有限責任公司已被證監會撤銷證券業務許可。
中信證券(浙江)有限責任公司是中信證券股份有限公司的全資子公司。公司前身是中信金通證券有限責任公司，於2011年12月更名為中信證券(浙江)有限責任公司。 2015年11月26日晚間，中信證券通過上海證券交易所網站發布消息稱，中信證券收到中國證券監督管理委員會調查通知書，其中提及：因公司涉嫌違反《證券公司監督管理條例》相關規定，中國證監會決定對公司進行立案調查。
中信證券公告稱，公司董事會及全體履職董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。
中信證券公告稱，公司將全面配合中國證監會的相關調查工作，同時嚴格按照有關規定履行信息披露義務。 針對互換業務虛增萬億，中信證券相關負責人回應新京報記者時表示，出現相關問題是因為公司系統升級造成了對外報送個別信息的錯誤，主要涉及互換業務2015年4月－9月新增規模和終止規模的數據錯誤，但存量規模數據是正確的。
上述負責人稱，公司在發現相關問題後，已於2015年11月初進行了數據更正。公司互換業務規模不超過人民幣400億元。

❹ 中信證券事件會波及麻袋理財嗎

一般不會
一 本次中信證券被帶走的八個人，全部涉嫌操縱買賣
二 中信證券，以及背後的中信集團，一直以來鼓吹自己是紅色企業，也就是上面有關系
三 多年來，中信證券業務量的確大，但是高層時常違規操作，基層員工叫苦不斷，並且不可能發生陪老總睡覺喝酒
四 麻袋理財純粹是 業務部門推出的針對資金產品，不涉及內幕交易

❺ 202O年中信證券發行債券是利好嗎

中信證券發行可轉債是利好，更有利於正股上漲，也說明企業有更多的融資渠道。

❻ 中信國安25億元債權違約是怎麼回事

這個時候發行債券，相對來說是屬於利好，因為人民幣是貶值的 以後錢不值錢了 債券利息是固定的

❼ 請列舉一些中國金融事件，如3.27國債事件

唐萬新隆德系事件

❽ 2009年中信泰富事件為什麼虧損

2009年4月8日，67歲的榮智健宣布辭去中信泰富董事長一職，標志著中信泰富「榮智健時代」的終結，接任者是53歲的母公司中信集團副董事長兼總經理常振明
榮智健辭職後，甚至於有外電猜測，此事可能令榮智健面臨10年的牢獄之災。此外，傳出被視為榮氏產業主要繼承人的榮智健的長子榮明傑(目前擔任公司董事)可能辭職的消息
作為企業家群體中最特殊的一位，紅色資本家榮智健及其所代表的榮氏家族的命運，成為大眾最關注的問題(關注度遠遠高於中信泰富公司的命運)。現在下結論說榮智健將退出商業舞台，顯然為時過早；說榮智健的辭職意味著「富不過三代」的魔咒再次被驗證，榮氏家族將從此走向沒落更是無稽之談；唯一可以確認的是，作為紅色資本家的榮智健已經成為歷史。而這，也許正是榮智健在辭職信上簽名時最為傷感的地方
致命的「止賺不止蝕」合約
2006年3月，中信泰富動用4.15億美元收購了澳大利亞兩個分別擁有10億噸磁鐵礦資源開采權的公司的全部股權。這個項目使得中信泰富對澳元有著巨大的需求，到2010年，資本開支中澳元需求為16億，外加每年的營運開支約10億澳元，項目為期25年。
為了防範匯率變動帶來的風險 (前幾年澳元兌美元一直在大幅升值)，2007年8月到2008年8月，中信泰富與花旗銀行、匯豐銀行等簽訂了數十份外匯合約，其中澳元合約占最大比重，中信泰富實際上最終持有90億澳元，炒匯金額比實際礦業投資額高出4倍多。
每份澳元合約都有最高利潤上限，當澳元兌美元匯率高於0.87時，中信泰富可以賺取差價，合約自動中止。但如果該匯率低於0.87,卻不能自動中止協議，中信泰富必須不斷以兩倍或多倍接貨。這一合約的特點是「止賺不止蝕」，澳元繼續升值，中信泰富最多可賺5350萬美元；如果澳元大幅貶值，則虧損是個無底洞。中信泰富把寶完全壓在了多頭上，做多澳元
金融海嘯的爆發，讓澳元急遽貶值。2008年10月20日發布巨虧公告日，澳元兌美元僅為0.7,依據相關匯率計算，公告日預計的總虧損為155億港元，如果不是主要控股股東中信集團提供15億美元的備用信貸，中信泰富將陷入破產境地。最終在2008年12月，中信泰富以虧損91億港元的代價結束了這場詭異的投機。
至於中信泰富為何要賭徒式地簽署這樣明顯不公平的協議做多澳元，到目前為止還是一個謎。吊詭的是，中信泰富早於2008年9月7日，已獲悉該公司巨額虧損，但直到一個半月後，公司市值損失過半才作公布。而就在這段時間，資本市場上中信泰富的沽空規模忽然急劇上漲，甚至是出事前的十幾倍。巨虧事件公布後，股價最低跌至3.66元，沽空者獲利眾多，而中小股民損失慘重。
事後榮智健稱，對於這項投資他事先並不知情，是財務部門繞過他所做的決定，而財務部門的兩位負責人(前財務董事張立憲及財務總監周志賢辭職)也最早被「問責」。不過，榮智健的女兒、前財務主管榮明方則只被降職，並沒有離開公司。榮智健還否認張立憲為「替罪羊」之說。
警方介入調查 榮智健遜位
2008年10月22日，香港證監會開始正式介入調查。香港證券交易所22日也表示，會跟進有關投訴。
為了應對困局，中信泰富在2008年10月21日深夜緊急宣布擬出售子公司大昌行的全部或部分股權，以獲取部分資金。在自救的同時，榮智健沒有忘記向母公司中信集團求救。關鍵時刻，中信集團再次伸手，決定向中信泰富注資15億美元用於重組外匯合同的部分債務義務。中信泰富也隨即終止出售大昌行。
在中信泰富積極解困的同時，證監部門對中信泰富的調查也在不斷深入。2009年1月2日公布公告稱，17位董事正接受證監部門調查，包括主席榮智健、其長子榮明傑及集團董事總經理范鴻齡，以及七位執行董事和七位非執行董事。不過，被認為是事件中的三位關鍵人物的榮智健愛女、前財務主管榮明方，因事件遭解僱的前財務董事張立憲及前財務總監周志賢，均不在調查名單內。
3月25日，中信泰富公布2008年業績。年報顯示，2008年，中信泰富稅後股東應占凈虧損為126億港元，其中，外匯合同所導致的變現及市場公允值的稅後虧損為146億港元。如果剔除該項虧損，則去年可以取得稅後溢利19億港元。「這是中信泰富成立19年來第一次虧損。」當滿頭銀發的榮智健道出這個事實時，據說當時整個發布會現場頓時陷入了沉寂。榮智健表示，仍有信心在2009年扭虧為盈，但盈利幅度難以預測。
憑借榮智健「紅頂商人」的背景，加上中信集團的鼎力支持，業界普遍認為，中信泰富「澳元門」事件，到此應該會畫上個句號。然而，4月3日，香港警方對中信大廈進行突擊調查，調查公司是否有董事作出虛假陳述，以及串謀欺詐的違規行為，使得事件陡然升級。4月8日，67歲的榮智健宣布辭去中信泰富董事長一職。

❾ 懂的人和我簡單說下上次中信證券的烏龍事件。還有同花順level-2手機版分時頁面的買1和賣1是怎們

誰也沒有想到，上證50EFT期權交易剛剛上線才3天，人們歡呼A股市場進入股票期權時代的餘音尚存，便爆出令人震驚的「烏龍單」事件。2月11日午後開盤不久，上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450兩只合約瞬間暴跌至0.001元，跌幅高達99%。所幸期權交易開張才三天，參與者很少，與A股市場的聯動效應還沒有產生，因此對A股交易沒有產生什麼影響。

此次期權交易「烏龍單」事件與光大證券「8·16」烏龍單事件的性質一樣，後者因為對二級市場產生了巨大影響而受到嚴厲追究，前者則因為對二級市場沒有產生影響而被輕描淡寫。主流證券媒體則借機贊揚上交所股票期權的風險控制制度設計合理，熔斷機制卓有成效。在筆者看來，「烏龍單」事件的禍根其實是食洋不化。
中信證券僥幸躲過一劫
先來看看此次期權「烏龍單」事件的來龍去脈。2月11日13點3分12秒，原本橫盤的兩只合約上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450突然跳水，前者在13:03:10至13:03:12期間從0.1006元跌到0.001元，後者在13:03:11至13:03:12之間從0.0808元跌至0.001元，跌幅均達到99%，雙雙觸發熔斷機制。合約異動的主要原因是做市商中信證券報價出現錯誤，其在此期間分別對上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450合約批量下單。中信證券對前者合約申報12筆賣單，申報價格從0.001元到0.0014元(其中0.001元的賣單6筆)，每筆10張，共120張，共成交100張。其中，90張成交價格在0.0988元與0.1024元之間，10張成交價格為0.001元。對後者合約申報11筆賣單，價格0.001元，每筆10張，共110張，共成交80張。其中，76張成交價格在0.0798元與0.0828元之間，4張成交價格為0.001元。
「烏龍單」發生後，熔斷機制啟動，兩只合約的交易模式從連續競價臨時切換至集合競價。在此期間，另一個做市商華泰證券積極報價，而中信證券則緊急撤銷其他尚未成交的報單，從而讓合約價格迅速回歸正常。從中可以看出，所謂熔斷機制，其實就是事後暫停交易，讓中信證券有時間撤單，而讓其他做市商扮演英雄救美的角色。此舉使中信證券避免了重大虧損，初步測算損失僅約1萬元。如果不是因為期權交易市場剛啟動，市場規模極小，那麼中信證券就沒有這么幸運了。中信證券的批量下單之所以沒有全部成交，完全是因為市場沒有接盤，等於打到了跌停板。反之如果市場規模足夠大，那麼這些報單瞬間就會全部成交，就像光大證券的「烏龍單」，再多的資金也會瞬間被吞噬，這時熔斷機制還有什麼用？總不能像「3·27」國債期貨事件一樣宣布成交作廢吧？
熔斷機制不能防患於未然
光大證券「8·16」烏龍單事件是因為其獨立的套利策略系統出了問題。由於訂單生成系統存在缺陷，當時交易員發現有24筆個股申報不成功，想使用訂單「重下」的新功能，在程序員的指導操作下，沒想到這個功能沒經過實盤驗證，程序把買入24個成分股，寫成了買入24組180ETF成分股，瞬間重復生成26082筆預期外的市價委託訂單。而訂單執行系統針對高頻交易在市價委託時，對可用資金額度未能進行有效校驗控制，上述預期外的巨量市價委託訂單被直接發送至交易所，於是震驚A股市場的「烏龍單」事件就這樣發生了。中信證券的烏龍單事件詳情未明，但顯然也存在一個批量操作的策略系統，否則不會明知市場沒有接盤而下那麼大批量的賣單。這是盲目照搬照抄國外的一些策略系統惹的禍，食洋不化，迷信電腦而不相信人腦。現在流行一切交給電腦，被動機械強制執行，排除因為人的主觀判斷所可能出現的錯誤。但是事實證明，電腦也會出錯，而且一錯往往是系統性、顛覆性的錯誤，不存在自我糾正的可能性。
中信證券的「烏龍單」事件沒有造成嚴重後果，這純屬僥幸。如果因此而輕描淡寫，不去深刻總結其中的教訓，甚至還自我陶醉熔斷機制的功效，那麼遲早還會出事。此次期權「烏龍單」事件恰恰證明了這個熔斷機制是無效的，有效的熔斷機制應該是在中信證券的烏龍單將出未出時，及時阻斷。而事實是中信證券的「烏龍單」已經全部出籠，並且已經最大限度地成交了。如果此時市場規模足夠大，那麼連補救的機會都沒有，光大證券的烏龍單事件就是如此。有鑒於此，有關各方應該認真排查各種策略系統，不能迷信電腦，是人指揮電腦，而不是電腦指揮人，否則必受其亂。

❿ 中信證券中了新債後，資金自動凍結，不能解凍,要強制性購買，哭暈廁所

一般系統默認凍結，但卻是可以解凍的。

你在中信證券的軟體看看有什麼設置可以解凍，一般都有的。如果自己實在找不到就打中信證券的官方客服電話，客服會告訴你怎麼解凍的。不過中了債券不交錢算違約。